Справа № 2-1378/09
14 квітня 2009 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Кісельовій С.С.
за участю позивача -ОСОБА_1
та відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обгрунтовуючи позов тим, що 29 квітня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції м.Кіровограда. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач, з яким позивач розлучилася 12 серпня 2008 року, проживаючи за іншою адресою, участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати таку допомогу. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати доньку ОСОБА_3, в зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, при цьому зазначив, що він приймає участь у вихованні доньки, однак матеріальної допомоги на даний час дійсно не надає у зв»язку з відсутністю роботи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечувалося і сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 29 квітня 2006 року, який в подальшому було розірвано 12 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. (а.с.4).
Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видано 07 серпня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1453, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).
Відповідно до довідки квартального комітету №21 від 27 січня 2009 року №24 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, враховуючи також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, при цьому будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, ч.3 ст.88, ст.ст.209, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-184, ст.191 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 липня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. в дохід держави.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис Л.А. Іванова
Згідно з оригіналом:
Суддя
Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А. Іванова