Рішення від 21.05.2009 по справі 2-226/09

Справа № 2 - 226/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій М.Д.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009 року ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася частина спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області та на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від ІНФОРМАЦІЯ_3 належить померлому ОСОБА_5 , ощадних книжок, рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-2121, який, згідно облікової картки ТЗ № НОМЕР_4 належить померлому ОСОБА_5

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усе вище зазначене майно набувалося за час її перебування в шлюбі з померлим ОСОБА_5 Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При житті ОСОБА_5 частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вони не виділяли і ніякої домовленості з цього приводу між ними не було.

Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч.3 ст.1235 Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині.

Вона є непрацездатною вдовою ОСОБА_5 Згідно із викладеним у вище зазначеній статті , у разі спадкування за законом Ѕ частину майна померлого ОСОБА_5 успадкувала б їхня дочка ОСОБА_3 , та Ѕ частину успадкувала б вона, ОСОБА_2 - дружина, спадкоємець першої черги. Таким чином, їй належить половина частки від Ѕ частки, яку б вона отримала в разі спадкування за законом після відкриття спадщини її померлого чоловіка, що складається із половини майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто 1/8 частку.

Вона, ОСОБА_2 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 62 роки, за весь час спільного проживання дбала про нього під час хвороби, а потім і під час навіть безпорадного стану протягом декількох останніх місяців хвороби, утримувала його, надавала допомогу, підтримувала його як матеріально, так і морально, вела спільне господарство, виконувала ремонтні роботи помешкання.

Просить визнати, що житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, ощадні книжки, рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ-2121 належить в рівних частинах ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , тобто по 1/2 частині кожному співвласнику. Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя, що складається із житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, ощадних книжок, рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-2121, як за дружиною. Визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 1/8 частку у майні, що складається із житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, ощадних книжок, рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ-2121, в порядку спадкування обов'язкової частки після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не претендує на частку майна, яка належить позивачці ОСОБА_2 по закону і не може бути відповідачем по даному позову, тому просить в позові відмовмити.

Судом встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 (а.с.5). Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області (а.с.14); транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ-2121 (а.с.15); ощадні книжки, рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 заповів: житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області - ОСОБА_4 ; ощадні книжки рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - ОСОБА_3 (а.с.18).

Суд вважає, що в позові слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не може бути відповідачем по справі, так як не претендує на майно ОСОБА_2 , а позивачка замінити належним відповідачем не бажає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 370, 372, 1235, 1241 , 1268 ЦК України, ст.60 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ :
Попередній документ
3765816
Наступний документ
3765818
Інформація про рішення:
№ рішення: 3765817
№ справи: 2-226/09
Дата рішення: 21.05.2009
Дата публікації: 09.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: