20 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григор'євої Л.І.,
суддів:
Балюка М.І.,
Данчука В.Г.,
Барсукової В.М.,
Луспеника Д.Д.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року,
У вересні 2007 рокуОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням зборів уповноважених обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» (далі - ОГАК «Науковець») від 6 червня 2007 року його було виключено із членів кооперативу. Зазначене рішення не містить конкретних фактів систематичного невиконання ним рішень загальних зборів і зборів уповноважених, недотримання статуту та угоди, укладеної з кооперативом. Позивач просив визнати недійсним п. 5.2 указаного рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» про виключення його із членів кооперативу.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов'язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативом та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків. Статтею 13 цього Закону визначено вичерпний перелік підстав для припинення членства в кооперативі.
У силу вимог ст. 41 Закону України «Про кооперацію» до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.
Згідно з п. 4.6.1 статуту ОГАК «Науковець» член кооперативу зобов'язаний дотримуватись статуту кооперативу, інших внутрішніх документів кооперативу, виконувати рішення загальних зборів, зборів уповноважених, правління, інших органів управління кооперативом.
Відповідно до п. 4.7.5 статуту припинення членства в кооперативі відбувається у випадках виключення з членів кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених), при цьому підставами для виключення, поряд з іншими, можуть бути систематичне два і більше рази порушення вимог статуту кооперативу, систематичне (два і більше рази) невиконання обов'язків, встановлених загальними зборами (зборами уповноважених), правлінням або іншими керівними органами кооперативу.
У силу ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, а згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору) допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вирішуючи спір, суди зазначених вимог закону не врахували, у порушення ст. ст. 212-214 ЦПК України не з'ясували належним чином фактичних обставин справи щодо заявлених вимог; чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення сторін та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи передбачено статутом кооперативу, що рішеннями загальних зборів членів кооперативу (зборами уповноважених) можуть установлюватися додаткові обов'язки членів кооперативу, у тому числі щодо обов'язкового переукладання угод; чи є ці рішення імперативними приписами відносно обов'язку членів кооперативу вчиняти відповідні договірно-правові дії, що має істотне значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин колегія суддів не може визнати судові рішення законними та обґрунтованими, вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Л.І. Григор'єва
Судді:
М.І. Балюк
В.М. Барсукова
В.Г. Данчук
Д.Д. Луспеник