26 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом республіканського підприємства “Алуштинське ремонтно-будівельне управління” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
У лютому 2008 року республіканське підприємство “Алуштинське ремонтно-будівельне управління” звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство обслуговує будинок АДРЕСА_1 що належить відповідачу, однак він не оплачує послуги з утримання будинку та прибудинкової території й має заборгованість по оплаті таких послуг.
Позивач просив стягнути з відповідача 660 грн. 64 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території і відшкодувати судові витрати.
Рішенням Алуштинського міського суду від 12 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2009 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити, рішення Алуштинського міського суду від 12 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.