18 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року,
У листопаді 2007 рокуОСОБА_1звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Зазначала, що відповідно до договору довічного утримання, укладеного між нею та відповідачкою 3 квітня 2001 року, остання зобов'язалася утримувати її - забезпечувати ліками, медичним обслуговуванням, сплачувати комунальні послуги, надавати необхідну матеріальну допомогу.
Посилаючись на те, що відповідачка свої зобов'зання за договором не виконує, просила розірвати договір довічного утримання.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року, в задоволенні позовних вимогОСОБА_1відмовлено.
У касаційній скарзіОСОБА_1просить скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін