25 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 17 травня 1996 року. Визнано за ОСОБА_1. право власності на квартиру АДРЕСА_1
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року у задоволенні клопотанняОСОБА_3. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року відмовлено. Апеляційну скаргуОСОБА_3. залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін