Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 7 травня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Четверта державна нотаріальна контора м. Харкова, про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2008 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2009 року,
У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 листопада 2006 року його мати, ОСОБА_3, склала заповіт на ім'я його сестри - ОСОБА_2
Вважаючи цей заповіт незаконним, оскільки за життя мати у зв'язку із погіршенням відносин з відповідачкою обіцяла залишити квартиру АДРЕСА_1 йому, а не ОСОБА_2, а також через те, що при складенні заповіту ОСОБА_3 через тяжкий стан здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними, позивач просив визнати його недійсним.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2008 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
А.Г. Ярема
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук