10 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Мирний - наш дім” в частині оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 березня 2009 року у справі за позовом комунального підприємства “Мирний - наш дім” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2008 року у задоволенні позову КП “Мирний - наш дім” відмовлено.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 березня 2009 року апеляційну скаргу КП “Мирний - наш дім” на вказане рішення суду першої інстанції залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі КП “Мирний - наш дім” просить скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування суддею норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної судової ухвали, доданої до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвала постановлена без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити комунальному підприємству “Мирний - наш дім” у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 березня 2009 року, у справі за позовом комунального підприємства “Мирний - наш дім” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко