іменем україни
у кримінальних справах у складі:
Головуючого
Філатова В.М.,
суддів
Кліменко М.Р., Прокопенка О.Б.
за участю прокурора
Вергізової Л.А.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 травня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.12.2008 р., яким
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, раніше судимий - останній раз - вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.08.2007 р. за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та з'являтися у ці органи для реєстрації.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що у вересні 2008 р. у балці с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав листя та верхівки рослин, які приніс до себе додому, подрібнив їх та зберігав в своєму домоволодінні без мети збуту, і яка була вилучена працівниками міліції 31.10.2008 р..
У касаційному поданні заступник прокурора Кіровоградської області, не оспорюючи правильності кваліфікації та обгрунтованості засудження, порушує питання про скасування постановленого по справі вироку із направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, оскільки вважає обранеОСОБА_1. покарання таким, що не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його особу через м'якість.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставами для скасування або зміни вироку є, зокрема, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Відповідно до ст. 372 КПК України невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею кримінального кодексу, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості так і суворості.
Як видно із вироку, висновки про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, за які він засуджений, суд зробив на підставі показань самого засудженого, інших доказах.
Проте, вирок щодо засудженого ОСОБА_1. підлягає скасуванню через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Однак, суд при винесенні вироку щодо ОСОБА_1. не врахував, що він, будучи 5 разів судимим, останній раз - 20.08.07 за ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням на 1 рік, і будучи звільненим від покарання 02.09.08, фактично на шлях виправлення не став та наприкінці вересня 2008 року через незначний проміжок часу знову незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс.
Зазначені обставини не враховані судом при призначенні покарання засудженому, тому ОСОБА_1 необгрунтовано звільнено від відбування покарання з випробуванням, оскільки міра покарання, яка обрана судом, є занадто м'якою і не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.
За таких обставин вирок суду щодо призначеного покарання засудженомуОСОБА_1. підлягає скасуванню.
Якщо при новому розгляді суд дійде висновку про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину за аналогічних обставин, - призначене йому покарання слід вважати м'яким.
Керуючись ст. ст. 394396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.
Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.12.08 щодо ОСОБА_1. скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Філатов В.М. Кліменко М.Р. Прокопенко О.Б.