у кримінальних справах у складі:
Головуючого
Філатова В.М.,
суддів
Кліменко М.Р., Прокопенка О.Б.
за участю прокурора
Вергізової Л.А.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 травня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Микитівського районного суду м.Горлівки від 30.07.2008 р., якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше несудимого
звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України і на підставі ст. 105 КК України справу закрито. Постановлено ОСОБА_1. передати під нагляд матері ОСОБА_2
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
Згідно з постановою суду ОСОБА_1 05.06.2007 р. приблизно о 13 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6, який засуджений за вчинення вказаного злочину вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 12.03.2008 р., проникли до будАДРЕСА_1, звідки викрали грошові кошти у сумі 2000 грн., чим заподіялиОСОБА_4. шкоду на вказану суму.
19.06.2007 р. приблизно о 00 год. ОСОБА_1 повторно проник до АДРЕСА_4 звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_6., на загальну суму 940 грн..
17.12.2007 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими особами повторно проник до будАДРЕСА_2звідки викрав грошові коштиОСОБА_3. на загальну суму 2000 грн..
30.01.2008 р. приблизно о 8 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими особами повторно проник до буд. АДРЕСА_3звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_5, на загальну суму 1130 грн..
У касаційному поданні заступник прокурора Донецької області порушує питання про скасування ухваленої по справі постанови суду, оскільки вважає, що суд, дійшовши висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру - передачу під нагляд матері, всупереч вимогам закону не встановив строк нагляду. Крім цього, прокурор, вважає, що судом не дано належної оцінки амбулаторній комплексній судово психолого-психіатричній експертизі, згідно з даними якої ОСОБА_1 страждає олігофренією у степені легкої дебільності, а тому, на думку прокурора, з урахуванням такого захворювання ОСОБА_1. йому необхідно було застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В зв'язку з чим прокурор просить скасувати ухвалену по справі постанову, а матеріали справи направити для проведення додаткового розслідування.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення частково.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, неправильне застосування кримінального закону.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 КК України тривалість заходів виховного характеру, передбачених у п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.06 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Суд, дійшовши висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, застосував примусові заходи виховного характеру та передав його під нагляд матері, проте не вказав, який саме встановив строк нагляду, що не відповідає вимогам закону.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню.
Інші доводи прокурора підлягають перевірці в ході судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити частково.
Постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 30.07.08 стосовно ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.
Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Філатов В.М. Кліменко М.Р. Прокопенко О.Б.