Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі
головуючого
Коновалова В.М.,
суддів
Жука В.Г. і Кривенди О.В.,
за участю прокурора
Кравченко Є.С.
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві 26 березня 2009 року матеріали кримінальної справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2008 року щодо посадових осіб ОВХФП ТОВ «Біостимулятор»,
заступником прокурора Суворовського району м.Одеси від 22 квітня 2008 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст.206 КК України за фактом протидії здійсненню законної господарської діяльності щодо посадових осіб ОВХФП ТОВ «Біостимулятор», які, перевищивши свої службові повноваження, зайняли приміщення ДП «Біостимулятор» ГАК «Укрмедпром» чим відсторонили законних балансоутримувачів від проведення загальної інвентаризації майна, фактично обмежили права Державної інспекції за контролем по лікарським препаратам можливості займатися господарською діяльністю, оскільки у зв'язку з розірванням договору оренди, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 2 серпня 2007 року ОВХФП ТОВ «Біостимулятор» було зобов'язано підписати акт прийому-передачі майна комплексу ДП «Біостимулятор» ГАК «Укрмедпром» і передати комплекс у сферу управління МОЗ України.
Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 травня 2008 року задоволено скаргуОСОБА_1. та скасовано постанову про порушення кримінальної справи за фактом протидії здійсненню законної господарської діяльності щодо посадових осіб ОВХФП ТОВ «Біостимулятор», і у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2008 року зазначену постанову районного суду залишено без зміни.
У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи з направленням справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону.
Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, задовольняючи скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови заступника прокурора Суворовського району м. Одеси від 24 квітня 2008 року, якою порушено кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень і протидії законній господарській діяльності щодо посадових осіб ОВХФП ТОВ «Біостимулятор» та скасовуючи заначену постанову і відмовляючи в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, послався на те, що слідчими органами без поважних причин не були надані суду матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.
Проте, як убачається з матеріалів справи, 14 травня 2008 року в канцелярію Суворовського районного суду м. Одеси надійшли зазначені матеріали (.а.с. 17).
Апеляційним судом не була дана належна оцінка доводам апеляції прокурора, щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи з формальних підстав.
Крім того, апеляційний суд, перевіряючи матеріали справи, не звернув уваги на порушення вимог закону судом першої інстанції і залишив постанову без зміни.
Тому, колегія суддів вважає, що судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи, задовольнити.
Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2008 року щодо посадових осіб ОВХФП ТОВ «Біостимулятор» скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
Судді:
В.М. Коновалов В.Г. Жук О.В. Кривенда