Справа № 22-ц-1164/2008
Категорія - трудові Головуючий 1-ї інстанції: Білецька A.M.
Суддя-доповідач: Ізмайлова Г.Н.
УХВАЛА 27лютого 2008року.
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді Ізмайлової Г.Н.
суддів Ситнік О.М.,
Кокоші В.В.
при секретарі Кругової І.С
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, „Всесоюзної організації інвалідів", „Союз організацій інвалідів України", третя особа директор Харківського обласного центру професійної медичної реабілітації інвалідів „Лазер і здоров'я" Всесоюзної організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України" ОСОБА_2 про зміну причин формулювання звільнення в трудової книжці, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року у задоволенні заяви начальника ДШ У Комінтернівському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду - відмовлено.
25 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
28 січня 2008 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року.
У заяві ОСОБА_1 про апеляційне оскарження вищевказаної ухвали міститься клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
При цьому позивач посилається на поважність пропуску строку апеляційного оскарження.
Зазначила, що копію зазначеної ухвали позивач не отримала у строк встановлений законом, що позбавило її можливості в установлений законом строк подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволенню не підлягає.
2
Згідно до п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення.
Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 відмовлено в роз'ясненні рішення. Отже, така ухвала оскарженню не підлягає.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з відмовою ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 293 ст. 301 ЦПК України, судова колегія, -
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали відмовити.
Справу повернути до суду першої інстанції в зв'язку з тим, що ухвала від 13 грудня 2006 р. не підлягає оскарженню.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.