Справа № 22-а-13484|08 р. Головуючий у першій інстанції : Татарський В.О.
Доповідач: Мамчур Я.С.
23 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С.,
суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,
при секретарі: Медовниці Ю.О,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2007 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 30647 грн. 54 коп., -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року позов ОСОБА_1 - задоволено, а саме - стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача 30674 грн. 54 коп. компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2007 року - заяву про роз'яснення судового рішення - задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та відмовити позивачу в роз'ясненні постанови суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).
Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці було роз'яснено порядок виконання судового рішення на підставі с. 170 КАС України.
Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись, ст.ст. 2, 4, 19, 170, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
В задоволенні апеляційної скарги відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2007 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку якщо вона перешкоджає подальшому провадженню у справі, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко
Справа № 22-а-13484|08 р. Головуючий у першій інстанції : Татарський В.О.
Доповідач: Мамчур Я.С.
23 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С.,
суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,
при секретарі: Медовниці Ю.О,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2007 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 30647 грн. 54 коп., -
Керуючись, ст.ст. 2, 4, 19, 170, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
В задоволенні апеляційної скарги відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2007 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку якщо вона перешкоджає подальшому провадженню у справі, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко