Справа №22ц-915 2008 р. Головуючий в І інстанції Хомик І.І.
Категорія Доповідач: Прокопчук Л.П.
2008 року квітня місяця «24» дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Прокопчук Л.П.
Суддів - Бездрабко В.О., Воронцової Л.П.
при секретарі - Остренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу
Великоодександрівського районного суду Херсонської області
від 21 лютого 2008 року по справі
за скаргою
ОСОБА_1
про визнання незаконними дій працівників відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції, -
встановила:
30 січня 2008 року ОСОБА_13вернувся до суду з
зазначеною скаргою, посилаючись на те, що з 2004 року знаходиться на
виконанні у ДВС виконавчий лист про стягнення на його користь
грошових коштів.
Невмотивовано та необгрунтовано 28 грудня 2007 року була винесена ДВС
Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.
Такі дії працівників ДВС вважає незаконними, оскільки не були прийняти всі передбачені законом заходи до виконання рішення суду і в тому числі не враховано, що боржник має у власності земельну ділянку, на яку ДВС відмовляється звернути стягнення.
Крім того, працівники ДВС не надали йому відповіді на його неодноразові звернення.
Просив суд визнати дії та бездіяльність начальника та державного виконавця ДВС незаконними і протиправними; визнати постанову від 28 грудня незаконною і скасувати її; винести рішення, яким зобов'язати ДВС поновити виконавче провадження та звернути стягнення на земельні паї боржника.
2
Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 21 лютого 2008 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його скарги.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, просив її скасувати та задовольнити його скаргу в повному об'ємі.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що на
виконанні у відділі державної виконавчої служби
Великоолександрівського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-11, виданий Великоолександрівським районним судом 21 жовтня 2004 року, на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 8062 грн.
Оскільки в ході проведення виконавчих дій у боржника не було виявлено ні майна, ні грошових коштів, то постановою державного виконавця від 28 грудня 2007року виконавчий лист повернутий стягувачуОСОБА_1.3гідно з вимогами ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом також встановлено, що у власності боржника є земельна ділянка розміром 17, 94 га, на яку за чинним законодавством не може бути звернено стягнення.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з вимогами закону.
Так, відповідно до підпункту «б» пункту 15 розділу X Перехідних положень до Земельного кодексу України в редакції, що діяла на час ухвалення постанови державним виконавцем, до 01 січня 2008 року не допускалась купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.
Відчуження земельної ділянки можливе за рішенням власника, відповідно до укладеного ним договору або у примусовому порядку за встановленою процедурою у випадках, що передбачаються законодавством України.
Однією з підстав для відчуження земельної ділянки у примусовому порядку є звернення стягнення на вимогу кредитора згідно пункту «г» СТ. 140 ЗК, на яку посилається ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі.
Однак, застосування її неможливе в силу вимог згадуваного пункту 15 розділу X Перехідних положень, до якого 28 грудня 2007 року (№107-VI) були внесені зміни, відповідно з якими відчуження земельних ділянок не допускається до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель.
3
На час розгляду справи вказані закони не прийняті.
Отже, відмовляючи скаржникуОСОБА_1. у задоволенні його скарги, суд першої інстанції постановив законне та обґрунтоване рішення, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Суд першої інстанції, постановлюючи ухвалу, дійсно не послався на норми матеріального права, однак на думку колегії не може бути скасоване по суті правильне рішення з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст. ст. 3ОЗ, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Великоолександрівського районного суду від 21 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.