Справа № 22ц-379-2008 року Головуючий в 1 інстанції: Кравченко І.М.
Категорія 32 Доповідач: Бугрик В.В.
2008 року квітня місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В. В. Суддів: ЛісовоїГ.Є., Приходько Л.А.
при секретарі: Драгомарецької О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Фактор»на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2007року по справі за позовом ПП «Фактор» доОСОБА_1 третя особаОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, -
28.12.2006 року о 16 ч. 30 мин. на 3, 5 км. під'їздного шляху до м. Херсона з боку М. Миколаєва сталася дорожньо-транспортна пригода: автомобіль «Додж-Рамван» зеленого кольору, транзітний державний НОМЕР_1, ігноруючи попереджувальні знаки про ремонтні роботи, скоїв наїзд на огороджувальні конуси та бензогенератор FPG 2800, який належить приватному підприємству «Фактор», в результаті чого останній був повністю деформований. З місця ДТП автомобіль зник.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1, якому належить автомобіль, вартість бензогенератора у сумі 2884 грн. 00 коп.
Рішенням суду позовні вимоги залишені без задоволення.
В апеляційній скарзі представник ПП «Фактор» просить скасувати це рішення, як незаконне та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «Фактор».
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Так, місцевій суд встановив, що дійсно при вищевказаних обставинах автомобіль «Додж-Рамван», який належить на праві власностіОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 84), наїхав на бензогенератор, який належить позивачу, в результаті чого останній був повністю деформований, чим ПП «Фактор» заподіяні збитки у сумі 2884 грн.
Достатньо повно дослідивши матеріали справи, суд відмовив в задоволенні позову у зв'язку з тим, що особу водія, скоївшого цю дорожньо-транспортну пригоду, встановлено не було.
Але з таким висновком суду погодитися неможна, бо він протирічить вимогам закону і обставинам справи.
2
Той факт, що саме вищезазначений автомобіль скоїв наїзд, підтверджується показаннями свідків пригоди та протоколом огляду транспортного засобу, який був складений працівниками ОДАІ (а.с. 9-11, 32-36).
Так, згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У даному випадку такою особою є ОСОБА_1, який і повинен відшкодувати збитки, завдані ПП «Фактор» джерелом підвішеної небезпеки - автомобілем «Додж-Рамван», який йому належить. Інших осіб, які мають правові підстави володіти даним автомобілем, не встановлено, а від відповідача заяв щодо неправомірного заволодіння його транспортним засобом, не надходило.
Таким чином, колегія суддів вважає, що сума збитків, які завдані в результаті ДТП ПП «Фактор» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , разом з судовими витратами. Сума збитків визначена документально (а.с. 5-8, 53, 59-61) і складає 2884 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 1.166, 1187 ЦК України, ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ПП «Фактор» задовольнити.
Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2007 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Фактор» збитки у сумі 2884 грн. і судові витрати у сумі 136 грн. 50 коп.(а.с. 1-2, 99-100), а всього 3017 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України у строк два місяці з дня його проголошення.