Справа № 11а - 508/2008р.
Головуюча у 1-й інстанції Слюсаренко О.В.
Категорія ст. ст. 18 6 ч.2, 353 КК України
Доповідач Чупина С. П.
6 травня 2008 p.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого Годуна В.А.
Суддів Післєгіної Л.М. , Чупини С. П.
З участю прокурора Пагуби Д.В.
ЗасудженогоОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 5 лютого 2008 року, -
встановила :
Цим вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не судимий,
засуджений :
за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
за ст. 353 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворового покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід взяття під варту з 5 вересня 2007 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Відповідно до вироку суду ОСОБА_1. 31 серпня 2007 року близько 18 години 45 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме
2
провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою полегшення вчинення злочину направленого на заволодіння чужим майном, присвоїв владні повноваження особи податкової інспекції, після чого біля будинку АДРЕСА_1 відкрито, з застосуванням фізичного насильства, що виразилося у відштовхуванні ОСОБА_1. в плече потерпілої ОСОБА_2 шляхом ривка заволодів мобільним телефоном «Самсунг X 140» вартістю 250грн. з сім картою ЮМС вартістю 30грн, на рахунку якої було 5грн.
У апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи правильність кваліфікації дій, вважає призначене йому покарання надто суворовим і просить пом'якшити йому покарання. Просить вирок змінити, призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, засудженогоОСОБА_1, який підтримав апеляцію і від останнього слова відмовився, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність винностіОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим, і апелянтом не оскаржується.
Злочинні діїОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч.2, 353 КК України кваліфіковані правильно.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, при його обрані суд в повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також усі обставини справи.
Підстав вважати призначене покарання надто суворим, про що йдеться у апеляції засудженого, немає, оскільки санкція цієї частини вказаної статті передбачає більш суворе покарання.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
3
У X В А ЛИ Л А :
Апеляцію засудженогоОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 5 лютого 2008 року щодо нього - без зміни.