Справа № 11 -а 1357 2008р. Головуючий у 1 -й інстанції Бойко М. Є.
Категорія:
Постанова Доповідач Ковальова Н.М.
6 травня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: судді Годуна В.А. Суддів : Жили I.E., Ковальової Н.М. , З участю прокурора Литвиненка О.О. потерпілої ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02. 2008 року,
Цією постановою обвинувачений за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 1971 р.н., раніше не судимий, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п."б", ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.
В апеляції потерпіла ОСОБА_1 посилаючись на те, що суд необґрунтовано застосував амністію щодо ОСОБА_2., та при попередньому розгляді не вирішено її клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами, просила постанову суду скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, потерпілу ОСОБА_1, підтримавшу свою апеляцію, думку прокурора про залишення постанови як законної та обґрунтованої без змін, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, досудовим слідством ОСОБА_2. обвинувачується у тому, що 22.08.2006 року, близько 12.30 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2107, та рухаючись по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області, порушив Правила безпеки дорожнього руху, допустивши зіткнення з мопедом "Хонда" під керуванням потерпілого ОСОБА_3. , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких наступила смерть.
Отже ОСОБА_2. звинувачується у вчиненні злочину з необережності за ч.2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років. До нього протягом 1997-2007 років не застосовувалась амністія або помилування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1998 та 2003 p.p. народження, та клопотався про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії.
2
Таким чином, суд обґрунтовано звільнив його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п."б" ст. 6 закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.
Посилання апелянта на те, що судом не розглянуто її клопотання про фіксування процесу технічними засобами, не ґрунтуються на матеріалах справи. Як вбачається з протоколу попереднього судового засідання, таке клопотання потерпілою не заявлялось.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02.2008р. щодо ОСОБА_2 - без змін.