Справа № 11a-565 2008 року Головуючий в 1 інстанції - Матюшко О.І.
Категорія: порушення справи Доповідач - Буженко Н.В.
25 квітня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - Годуна В.А.;
суддів: Буженко Н.В.; Жили І.Е.;
з участю прокурора - Шабуняєва К.С. ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2008 року;
Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_1. та скасована
Постанова прокурора Голопристанського району Херсонської області про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч.2 КК України від 29.08.2007 р. за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами М. Копанівської сільської ради та ліквідаційної комісії ВАТ «ім. Кірова» с Малі Копані Голопристанського району Херсонської області та в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено.
В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що у органів досудового слідства були відсутні підстави для порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами М. Копанівської сільської ради та ліквідаційної комісії ВАТ «ім. Кірова», оскільки на момент порушення кримінальної справи була відома посадова особа, яка займалась відчуженням майна ВАТ «ім. Кірова», тому, якщо органи досудового слідства вважали, що при виконанні цих дій мало місце зловживання службовим становищем, кримінальна справа повинна була бути порушена стосовно конкретної особи, а не за фактом.
2
В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу направити на судовий розгляд, оскільки вважає, що судом зроблено не правильний висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної" справи та при розгляді справи, суд, не прийняв до уваги те, що на момент порушення кримінальної справи не було встановлено особу, яка вчинила злочин та кримінальну справу було порушено за фактом, але суд безпідставно прийняв позицію заявника щодо відсутності відношення Малокопанівської сільради до відчуження майна ВАТ «ім. Кірова».
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Відповідно з вимогами ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати ці приводи і підстави, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, прокурор чи слідчий зобов'язаний порушити кримінальну справу відносно конкретної особи, якщо ця особа на час винесення постанови прокурора чи слідчого відома.
Як вбачається з матеріалів справи є копія ухвали господарського суду Херсонської області від 7.11.2005 року про призначення ліквідатором підприємства-банкрута ВАТ «ім. Кірова» ОСОБА_1, який одноособово виконував всі дії по проведенню процедури банкрутства. Цей факт підтверджується копіями договорів купівлі-продажу: від 6.04.2007 про відчуження ліквідатором ОСОБА_1 на користь гр.ОСОБА_3. будівель очисних споруд ВАТ «ім. Кірова» та від 4.04.2007 року про відчуження ліквідатором ОСОБА_1. на користь гр. ОСОБА_2будівель лазні ВАТ «ім. Кірова». Акти прийому-передачі майна підписані теж особисто ліквідатором ОСОБА_1., тобто, на момент порушення кримінальної справи прокурору було відомо, що відчуження майна підприємства було здійснено самеОСОБА_1. Тому, якщо органи досудового слідства вважали, що при виконанні цих дій мало місце зловживання службовим становищем, кримінальна справа повинна була бути порушена стосовно конкретної особи, а не за фактом.
При таких підставах колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що
Постанова про порушення даної кримінальної справи не може вважатися законною - є правильним.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що
Постанова суду є законною, а апеляція такою, що не підлягає задоволенню.
3
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів. -
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2008 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи № 620073-07 від 29 серпня 2007 року за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами М. Копанівської сільської ради та ліквідаційної комісії ВАТ ім. . Кірова с. Малі Копані Голопристанського району Херсонській області - залишити без змін.