справа № 22-ц-1104/2008р. Головуючий
категорія - забезпечення доказів 1 інстанції Шелест І.М.
Доповідач Ізмайлова Г.Н.
05 березня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Ізмайлової Г.Н.
Суддів - Ситнік О.М. , Кокоші В.В.,
при секретарі - Круговій І. С
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання зустрічного позову до Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»
В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.
Зазначив, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справ № 2-3704/07р. за позовом Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» (далі ВАТГТ «Харківміськгаз») про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Для подачі зустрічної позовної заяви просив в забезпечення доказів зобов'язати Червонозаводський районний суд м. Харкова витребувати з ВАТГТ «Харківміськгаз» та інших установ ряд документів в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог ВАТГТ «Харківміськгаз» та підтвердження своїх вимог, що будуть міститься в зустрічній позовній заяві.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2007 р заяву про забезпечення доказів до подання зустрічного позову повернено ОСОБА_1 та роз'яснено, що для вирішення вказаної заяви йому необхідно звернутись до Комінтернівського районного суд м. Харкова.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про витребування доказів, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 він звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою забезпечення доказами зустрічного позову, який він має намір подати у справі, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного
2
суду м. Харкова за позовом ВАТ ГГ «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін, визначено ст. ст. 27, 31 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право пред'явити зустрічний позов та заявляти клопотання, в тому числі і про витребування доказів.
Суд, на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України, сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Отже, всі питання, пов'язані з пред'явленням зустрічного позову ОСОБА_1 та заяви про витребування доказів повинні вирішуватись Комінтернівським районним судом м. Харкова, в провадженні якого знаходиться справа, а не Червонозаводським районним судом Харкова, що відповідає вимогам ч.1 ст. 135 ЦПК України.
З огляду на наведене судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали, яку постановлено з додержанням вимог закону, і відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу.
Керуючись п.1 4.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2007р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України на протязі двох місяців від дня набрання нею законної сили.