Справа № 22-ц-1459/2008 р. Головуючий 1-ої ін ст. Гримайло A.M.
Доповідач Ізмайлова Г.Н.
05 березня 2008 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
На; вказане рішення відповідач, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.
Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку III розділу, 8 глави Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 228, 229 ЦПК України.
У разі залишення заявиОСОБА_2про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).
ОскількиОСОБА_2не подавав заяву до Ленінського районного суду м. Харкова про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2007 року і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.
Керуючись ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя,
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2007 року, справу повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня. набрання законної сили, безпосередньо до Верховного Суду України.