Справа № 22ц-596/2008р.
Головуючий по 1-й ін-т. Васильєва Л.М. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
31 березня 2008 року.
м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Гальонкіна С.А.
Суддів : Абрамова П.С, Корнієнка В.І.
при секретарі Амеліній М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою представника закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»
на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від « 26 » грудня 2007 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватВанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4 953, 57 грн.
Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного
суду
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2007 року Відмовлено у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4 953, 57 грн.
В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали судді та направлення справи до місцевого суду вказували на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ст. 100 ЦПК України Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відмовляючи в прийнятті до провадження суду судового наказу суд першої інстанції вірно встановив, що із позовної заяви вбачається спір про право, зокрема у відповідності до вимог п. З.З.З. умови надання кредиту
2
фізичним особам ( а.с.5-7) порушено питання про дострокове погашення суми кредиту , яке може бути проведено в судовому порядку, тобто в позовному порядку, а не в порядку встановленому для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 303, 312 ч.1 п1 , 315 ЦПК України колегія суддів , -
Апеляцйну скаргу представника закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» відхилити.
Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від « 26 » грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.