Справа № 22ц- 824/ 2008 року Головуючий по 1-й інстанції:
Турченко Т.В. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І. УХВАЛА
2008 року березня місяця „ 31" дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:
Головуючого: Гальонкіна С.А.
Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.
при секретарі: Коротун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди , зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кадрової агенції «Мемфіс» в особі ПП «ОСОБА_2» про спонукання
до виконання договірних зобов'язань та стягнення моральної шкоди,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2008 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, де б воно не було на суму 19 200 грн., що належить ОСОБА_2 відмовлено.
З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви.
Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом не в повному обсязі з'ясовані обставини справи, ухвала суду є незаконною, необгрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду.
Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.
Враховуючи те, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про накладення арешту не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
2
окремо від рішення суду, передбаченого ч.1ст.293 ЦПК України, тому дана ухвала оскарженню не піддягає.
За таких обставин, колегія судців позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до районного суду .
Керуючись ст. 297, 317,319 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди , зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кадрової агенції «Мемфіс» в особі ПП «ОСОБА_2» про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду та направити до районного суду.
Апеляційне провадження по даній справі - закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.