Справа№22ц-794/2008року Головуючий по 1-й інстанції:
Рябішин А.О. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
2008 року березня місяця 31 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
в складі:
Головуючого судді: Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І.
При секретарі: Киві A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від «28» січня 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.
Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29 грн. 30 коп. майнової шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, а всього 3029 грн. 30 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
З рішенням районного суду не погодилася ОСОБА_1, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає його змінити в частині стягнення з неї моральної шкоди, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди.
Вважає рішення суду необгрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Колегія судців, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку", що остання задоволенню не підлягає.
2
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких постановлене правильне та справедливе рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, винними діями відповідачки ОСОБА_1, які мали місце 03 травня 2005 року, позивачці ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кримінальна справа була закрита внаслідок акту амністії /а.с.7/.
На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала.
У відповідності ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При постановленні рішення суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, стягнувши з відповідачки матеріальну шкоду в розмірі 29 грн. 30 коп. що підтверджено відповідними платіжними документами та моральну шкоду в сумі 3000 грн., а всього 3029 грн. 30 коп.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2008 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.