Справа №22ц-83 8 Головуючий у 1 інстанції - Турченко Т.В.
2008 р. Суддя-доповідач - Бондаревська С.М.
2008 року березня місяця 25 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Буленка О.О.,
суддів - Бондаревської С.М., Триголова В.М.,
при секретарі - Буряк С.М.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2008 року по справі за позовом Акіншіна Віктора Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 06 жовтня 2006 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, дітей від даного шлюбу не мають. Через сварки, які постійно між ними виникали внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони в червні-липні 2007 року припинили сімейно-шлюбні відносини та проживали окремо за місцями своєї реєстрації. Спільного майна за час шлюбу ними не набуто. Тому спору про його поділ не мають. Просив суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2008 року позовОСОБА_1 задоволено.
2
Ухвалено: шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2006 року, актовий запис № 192 в Київському відділі реєстрації актів цивільного стані Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
З даним судовим рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила оскаржуване нею рішення скасувати та ухвалити нове рішення.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних причин.
Відповідно до ст.308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають з 06 жовтня 2006 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з червня-липня 2007 року та з цього часу проживають за різними адресами. Спільного майна за час шлюбу сторонами не придбано. На примирення позивач не згодний.
Встановивши вищенаведені обставини, місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що шлюб сторін носить формальний характер та його, відповідно до ч.2 ст.112 СК України слід розірвати, задовольнивши позовні вимогиОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції не спростовують. Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.