Справа №22ц- 724 / 2007р. Головуючий по 1-й інстанції:
Савченко А.Г. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
2007 року квітня місяця 02 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І.
Суддів : Гальонкіна С.А. Абрамова П.С.
При секретарі: Коротун І.В.
З участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника національної акціонерної компанії «Надра України»
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до національної акціонерної
компанії «Надра України» про скасування наказів про відсторонення від посади та
зобов'язання вчинити дії, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2007 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Зобов'язано НАК «Надра України» до завершення розгляду справи по суті допустити ОСОБА_2 до виконання своїх обов'язків генерального директора ДП НАК «НадраУкраїни» «Полтаванафтогазгеологія».
З даною ухвалою не погодився представник національної акціонерної компанії «Надра України» та подав на неї апеляційну скаргу, в якій прохає її скасувати, з причин порушення суддею норм процесуального права.
Вважає, що ухвала є незаконною і передчасною.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.
На підставі п.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
2
Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2007 року представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст.151 ЩІК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.
Між тим, суд першої інстанції, задовольняючи заяву представника позивача, не врахував, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до національної акціонерної компанії «Надра України» про скасування наказів про відсторонення від посади та зобов'язання вчинити дії, а тому суд своєю ухвалою фактично вирішив справу по суті.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.303, 307, п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника національної акціонерної компанії «Надра України» задовольнити.
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.