Справа № 22ц-748 /2008р.
Головуючий по 1-й ін-т. Кривчун Т.О. Суддя-доповідач Абрамов П.С.
24 березня 2008 року.
м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Гальонкіна С.А.
Суддів : Абрамова П.С, Корнієнка В.І.
При секретарі Амеліній М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від «11» січня 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
Колегія суддів , заслухавши суддю доповідача апеляційного суду, -
31 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вказував, що він є власником будинку в АДРЕСА_1,. в цьому будинку зареєстрована сестра його покійної дружини, яка має жилий будинок в с Полівка Миргородського району.
Тому прохав визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком та зобовязати групу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб зняти її з реєстраційного обліку.
В ході судового розгляду справи уточнив свої позовні вимоги прохаючи усунути перешкоди у здійсненні його права користування та розпорядження житловим будинком.
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про задоволення його
2
позовних вимог, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення колегія с уддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Згідно з вимогами с т. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановить, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріалного та процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції встановив , що в 1987 році ОСОБА_2 1939 року народження, яка є інвалідом першої групи , вселилася в спірний будинок в АДРЕСА_1 , як член сім»ї власника будинку ОСОБА_3( рідна сестра) та їй для проживання було виділено окрему кімнату. При вселенні в будинок між нею та ОСОБА_3 була домовленість щодо постійного її проживання в цьому будинку.
23 травня 2006 року ОСОБА_3 подарувала цей будинок своєму онукові ОСОБА_4 , а 29 липня 2006 року ОСОБА_3 померла.
21 травня 2007 року ОСОБА_4 продав спірний будинок ОСОБА_1, який також весь час проживав в цьому будинкові та був чоловіком померлої ОСОБА_3
Таким чином суд першої інстанції вірно прийшов до висновку , що ОСОБА_2 була вселена в цей будинок для постійного проживання зі згоди власника будинку.
Правові підстави для зняття її з реєстраційного обліку відсутні. Також ОСОБА_1 не надав суду докази на порушення ОСОБА_2 його права власності на будинок, чи перешкоджання нею у здійсненні ним права власності.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 висновків суду першої інстанції не спростували.
Керуючись ст. 303, 308, 315 ЦПК України колегія с уддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від «11» січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.