Справа № 22ц-711/2008р.
Головуючий по 1-й ін-т.
Демиденко І.О. Суддя-доповідач :
Абрамов П.С.
24 березня 2008 року.
м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Гальонкіна С.А.
Суддів : Абрамова П.С. Корнієнко В.І.
При секретарі: Амеліній М.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 січня 2008 року
по справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.1998 року.
Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного
суду
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 січня 2008 року допущено поворот виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.1998 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 3451 грн. 05 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.
Вказувала на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.
Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції зробив висновки, що ОСОБА_1 підчас винесення судом постанови про стягнення
2
аліментів 29.05.1998 року в судовому засіданні повідомила неправдиві відомості.
Однак зазначений висновок зроблено без належної оцінки наявних у справі доказів, та з порушенням вимог процесуального права.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання судового рішення не допускається, за винятком випадків.коли рішення було обгрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Як вбачається з матеріалів справи 29 травня 1998 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частина всих видів заробітку , доходу.
30 серпня 2007 року вказана постанова була скасована згідно з вимогами Указу Президії Верховної ради Української РСР від 1.03.1985 року «Про деяку зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей»
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від ЗО травня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі % частина всих видів заробітку , доходу.
Рішення суду набрало законної чинності та виконується у відповідності до вимог Закону України « Про виконаче провадження».
Задовольняючи заяву ОСОБА_2 судом першої інстанції грубо проігноровано вимоги ст. 382 ЦПК України про неможливість повороту виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.1998 року в примусовому чи добровільному порядку не виконувалася.
Також ця постанова постановлювалася суддею одноособово, без виклику сторін, в звязку з чим висновки суду першої інстанції про повідомлення ОСОБА_1 під час винесення постанови 29.05.1998 року, в судовому засіданні неправдивих висновків є надуманим.
Аліменти за період жовтень 2006 року - квітень 2007 року стягнуті із ОСОБА_2 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 травня 2006 року, яке набрало законної чинності.
Таким чином ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 травня 2008 року є незаконною, підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303,312 ч.1 п2, 315 ЦПК України колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 січня 2008 року скасувати.
3
В задовленні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.1998 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.