Справа № 22ц-656 2008 року
Головуючий у першій інстанції: КРУГЛЯК В.Г.
Суддя-доповідач: МАРТЄВ С.Ю.
2008 року березня місяця 25 дня у м. Полтаві колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - ТИМЧУК Л.А.
суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЛОБОВА О.А.
при секретарі - СУЛИМКАС.В. розглянула апеляційну скаргу військового прокурора Полтавського гарнізону у інтересах квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтави на ухвалу судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону у інтересах квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-
Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року зазначений позов повернутий заявникові з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.
У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав невірного застосування суддею суду першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.
2
За змістом п.3 Ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або держави у суді у випадках, передбачених законом.
Виходячи із ч.ч.1,2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів унаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
З огляду на таке, зазначені підстави представництва є обставинами, обґрунтованість яких повинна доводитися прокурором при звернені до суду із заявами на захист державних чи суспільних інтересів у порядку ч.1 ст.45 ЦПК України та підлягає правовій оцінці судом.
У разі встановлення судом відсутності правових підстав для участі прокурора у справі, його заява чи скарга має бути повернута (на стадії прийняття) або залишенню без розгляду (на стадії розгляду) відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
За таких обставин ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу військового прокурора Полтавського гарнізону у інтересах квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтави відхилити, ухвалу судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.