Справа № 22-ц-1442/08 р. Головуючий 1
Категорія: право власності інстанції: Усенко C.I.
Доповідач: Шаповал Н.М.
03 березня 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08 листопада 2007 року заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволена частково.
Витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 21.04.2007 р. реєстр № 1469.
Витребувано з Семенівського райвідділу ПФУ Чернігівської області довідку про розмір пенсії ОСОБА_2, яка мешкає с Архіпівка Семенівського району за період з 1.01.2000 р. по 1.04.2007 р.
В накладенні арешту на АДРЕСА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу.
До апеляційного суду Харківської області надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.
Вважаю, матеріали справи підлягають поверненню до районного суду, оскільки не належно оформлені, а саме: виділені матеріали справи не містять позовної заяви, ухвали про відкриття провадження; їх не прошито та не пронумеровано.
Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
Зважаючи на викладене, суду першої інстанції слід протягом 10 днів з моменту надходження справи усунути вказані недоліки.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири повернути до Балаклійського районного суду Харківської області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.