Справа №22-ц-1439\08 Категорія: «договірні»
Головуючий 1 інстанції: Сітало А.К. Доповідач: Пшенічна Л.В.
«03» березня 2008 р.
м. Харків
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 p., по справі за позовом КП «ВТП «Вода»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 p., позов КП «ВТП «Вода»» - задоволений.
21.02.2008 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення.
Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Оскаржуване рішення суду є заочним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Оскільки заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 р., не є повторним, оскаржити його безпосередньо до апеляційного суду, без подачі' заяви про його перегляд судом першої інстанції, міг тільки позивач.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем КП «ВТП «Вода»» по справі не було подано до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 228-229 ЦПК України.
При таких обставинах, подача відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 p., є передчасною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 232, ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 р., по справі за позовом КП «ВТП «Вода»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - повернути апелянту, а справу повернути да Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.