Справа №-22-ц- 1090/2008рік. Головуючий 1 інст. Скляренко C.O.
Категорія - договірні. Доповідач - Міненкова И.О.
28 лютого 2008 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого судді - Міненкової Н.О.
Суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.
При секретарі - Набока О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра та закритого акціонерного товариства „Догмат -Україна" про визнання договору кредиту недійсним, -
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору кредиту недійсним повернута позивачеві та роз'яснено їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутись до Брусиловського районного суду Житомирської області або за місцем знаходження відповідача.
Не погодилась з ухвалою ОСОБА_1 1 у апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на те, що її звернення до суду було обумовлено захистом від недоброякісної послуги, якою є договір кредиту, а тому вважає, що на підставі п. 5 ст. 110 ЦПК України , позови про захист прав споживачів повинні розглядатись за місцем заподіяння шкоди або за місцем виконання договору.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали суду.
Повертаючи позовну заяву позивачці суддя обґрунтовано зазначив в ухвалі на те, що відповідно до ст. 112 ЦПК України договірна підсудність передбачає, що сторонам надається право договором письмово визначити підсудність конкретної справи.
Відповідно до ст. 109 цього Кодексу позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Посилання апелянта на п. 5 ст. 110 ЦПК України судова колегія вважає необгрунтованим так як оскарження або визнання договору кредиту недійсним не відноситься до категорії справ на яких поширюється Закон України „Про захист прав споживачів" .
Керуючись ст. ст. 303,304,312,313,317,319 ЦПК України судова колегія,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала судової колегії набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.