Справа № 22-1577/2008 рік Головуючий у 1 інстанції Клімов В.В.
Категорія 24 Доповідач Маширо О.І7.
19 березня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Краснощокової Н. С. суддів Маширо О.П., Ігнатової Л.Є. при секретарі Мартіросовій А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на ухвалу Краматорського міського суду від 20 листопада 2007 року у справі за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,
установив:
До апеляційного суду звернувся представник ВАТ „Донецькобленерго" з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою була визнана неподаною та повернута позовна заява товариства.
Суд виходив з того, що позивач не усунув недоліки свого позову, на які було вказано у судовій ухвалі від 5 листопада 2007 року.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до місцевого суду для прийняття справи до розгляду, оскільки суд у якості недоліку позовної заяви вказав відсутність посилання на місце народження відповідачів. Однак закон не вимагає, щоб позовна заява містила такі відомості про відповідачів, тому вважають оскаржувану ухвалу незаконною.
Заслухавши пояснення судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого суду для повторного розгляду питання про можливість прийняття справи до розгляду, з таких підстав.
Ухвалою суду від 5 листопада 2007 року позовна заява товариства була залишена без розгляду з тих підстав, що вона не містить даних про місце народження відповідачів.
Проте згідно зі ст. 119 ЦПК України закон не вимагає розміщення таких відомостей про сторони, які приймають участь у справі, тому вимоги суду є безпідставними.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу товариства слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого
суду для повторного розгляду питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви ВАТ „Донецькобленерго"
Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" задовольнити.
Ухвалу Краматорського міського суду від 20 листопада 2007 року скасувати, справу направити до місцевого суду для повторного розгляду питання про можливість її прийняття до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.