№ 4-188-08
31 октября 2008 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
с участием:
прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев представление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженке г. Шахтёрск Донецкой области, украинке, гражданке Украины, имеющей среднее образование, не работающей, не замужем , ранее не судимой 09.08.2007 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3,75,104 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбытия наказания освобождена с испытанием на 1 год 6 месяцев, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, 28.10.2008 года в 19-20 задержанной в порядке ст. 115 УПК Украины которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 15 сентября 2008 года примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Ленина и Обороны в г. Красный Лиман Донецкой области, умышленно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, повторно открыто завладела мобильным телефоном и симкартой малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, причинив ей ущерб на сумму 369,20 грн.
Уголовное дело по ст. 186 ч.2 УК Украины возбуждено 25 сентября 2008 года.
ОСОБА_1 задержана в порядке со ст. 115 УПК Украины 28 октября 2008 года в 19 часов 20 минут.
27 октября 2008 года ОСОБА_1 допрошена в качестве подозреваемого, где при допросе в инкриминируемом ей деянии свою вину признала полностью, дав подробные показания об обстоятельствах, совершённого ею преступления.
28 октября 2008 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 186 ч.2 УК Украины. В предъявленном обвинению ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
31 октября 2008 года начальником СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Роговым О.А. внесено в суд представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, представленные следователем, выслушав мнение следователя, который поддержал представление и просил его удовлетворить, мнение прокурора, который считает представление обоснованным, а также ОСОБА_1, которая виновной себя признала полностью, не возражает против удовлетворения представления, суд приходит в выводу о необходимости удовлетворения представления следователя.
В соответствии со статьей 12 УК Украины, преступление, предусмотренное статьями 186 ч.2 УК Украины отнесено к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
В силу требований статьи 148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также обеспечение выполнения процессуальных решений.
Принимая во внимание данные личности обвиняемой - вину признала полностью, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судима и совершила преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, нигде не работает, доходов не имеет, совершила дерзкое и тяжкое преступление в отношении малолетней, может в дальнейшем уклоняться от участия в процессуальных действиях, с учетом её материального и семейного положения, суд приходит к выводу об обоснованности представления органа досудебного следствия, так как обвиняемая может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.
Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать её поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.
Совокупность приведенных обстоятельств обосновывают необходимость избрания обвиняемой именно данной меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Представление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А. удовлетворить.
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
Копию постановления направить начальнику СО, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемой.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья - подпись -
Копия верна : председатель
Краснолиманского городского суда
Донецкой области М.И. Лисаченко