13 октября 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи - Шавырина Л.П.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Имерели О.М..о продлении сроков содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Краматорск Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, женатому, работающему производителем работ ООО «Донпромбуд» г. Славянск, со средне-специальным образовани-
ем, ранее судимому 13.05.1985 года Краматорским городским судом по ст. 117 ч.3 УК УССР к 6 годам лишения свободы, освобожден 28.04.1989 года по отбытии срока наказания, 3.10.1994 года Краматорским городским судом по ст.ст.141 ч.2,229-6 ч.1,42 УК УССР к 5 годам лишения свободы, освобожденного 25.02.1999 года по отбытии срока наказания, 26.12.2001 года Краматорским городским судом по ст.ст.309 ч.2,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы от отбытия наказания освобожден с испытанием, испытательный срок 2 года, постановлением Краматорского горсуда от 19.02.2003 года освобождение с испытанием отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобожден 18.03.2006 года по отбытии срока наказания, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14.08.2008 года, в 02 часов 27 минут, содержится под стражей в
СИ № 6 г. Артемовск на основании постановления Краснолиманского городского суда Донецкой области от 22.08.2008 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
В производстве органа досудебного следствия находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, имевшего место 13.08.2008 года в 16 часов 25 минут на территории пляжа базы отдыха «Сосна» в кафе «Ф-1», расположенном в пос. Щурово Краснолиманского городского совета Донецкой области, где он открыто, повторно, не реагируя на замечания граждан, похитил из кассы, находящейся за барной стойкой, дневную выручку, причинив частному предпринимателю ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 600 грн. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14.08.2008 года.
На основании постановления Краснолиманского городского суда Донецкой области от 22.08.2008 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.
10 октября 2008 года Краснолиманским межрайонным прокурором срок следствия по делу продлен до трёх месяцев.
10 октября 2008 года старший следователь Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 внес представление о продлении сроков содержания под стражей обвиняемому до трех месяцев, в котором ставиться вопрос о продлении таких сроков в связи с тем, что он ранее неоднократно судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, кроме того следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе и требования ст.ст.217,218-220 УПК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора об обоснованности предъявленного ОСОБА_1 обвинения, а также его просьбу удовлетворить представление следователя о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, отнесено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы.
Из материалов дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1867 УК Украины.
В силу требований статьи 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, то, что он по месту регистрации не проживает, в связи с чем может в дальнейшем уклоняться от участия в процессуальных действиях, с учетом его материального и семейного положения, суд приходит к выводу об обоснованности представления органа досудебного следствия, о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.
Основания для изменения ранее избранной ОСОБА_1 меры пресечения в судебном заседании не установлены.Избрание более мягкой меры пресечения по мнению суда не сможет обеспечить надлежащее выполнение обвиняемым процессуальных обязательств.
А потому совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемому до трех месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, продлить срок содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области по уголовному делу 57-18506 до трех месяцев, то есть до 13 ноября 2008 года.
Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также немедленно вручить обвиняемому.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья -