Справа № 2о-61/08
06 жовтня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
при секретарі - Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю заявника, заінтересованої особи, свідка ОСОБА_3 справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд -
12 вересня 2008 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту та встановлення факту родинних відносин, яку в судовому засіданні заявник підтримав повністю і просив визнати її правнучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт належності їй заповіту ОСОБА_4, посвідченого 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної ради Донецької області по реєстру № 83.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1975 року, зареєстрованого в Слов»янському БТІ 28.02.1975 року по реєстру № 385, та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області 17.06.1975 року по реєстру № 1224, належить на праві власності жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
Після смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем за законом є його дочка - заінтересована особа - ОСОБА_1(а.с.7,13,26).
Але спадкодавець розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті залишивши заповіт, посвідчений 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області по реєстру № 83, відповідно до якого заповідав своє майно заявнику - ОСОБА_2 (а.с.11).
При підготовці документів для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, заявниця встановила, що в заповіті перекручено її ім.»я і замість «ІНФОРМАЦІЯ_8» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_9», незважаючи на те, що вона від народження носить вказане ім.»я (а.с.16-18).
Крім того в цей же час вона встановила, що документі, які підтверджують її родинні стосунки з померлим спадкодавцем, також мають неточності - в свідоцтві про народження її бабусі (заінтересованої особи ОСОБА_1) вказаної її ім.»я «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» і неправильно вказано дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість «ІНФОРМАЦІЯ_5». Але відповідно до паспорту ОСОБА_1, свідоцтва про реєстрацію шлюбу її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 1929 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 1929 року , а ім.»я «ІНФОРМАЦІЯ_2» , а не «ІНФОРМАЦІЯ_3»(а.с.7,13,26).
Тому заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - заповіту.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факти того, що заявниця є правнучкою ОСОБА_4, бо заінтересована особа ОСОБА_1 є її рідною дочкою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і завжди носила ім.»я «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того їй про це та про те, що саме заявниці ОСОБА_4 заповідала своє майно, а не кому іншому, відомо у зв»язку з тим, що вона є близькою родичкою сторін і знає про ці факти з особистих слів спадкодавця.
Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що заповіт ОСОБА_4, посвідчений 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області по реєстру № 83, належить ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 є правнучкою заповідача, що в судовому засіданні підтверджено сторонами, свідком, а також матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2 правнучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 16 травня 1994 року секретарем Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області по реєстру № 83, відповідно до якого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.
Головуючий суддя -