Справа № 2-985-08
(заочне)
21 жовтня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
при секретарі - Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю позивача справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
09 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, котрий в судовому засіданні підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано повторно виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області 21 грудня 2001 року (актовий запис № 17) - а.с.9.
Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сім'я розпалася у лютому місяці 2008 року з тих причин, що сторони не знайшли порозуміння один з одним.
Майнового спору сторони не мають.
Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, враховуючи те, що позивач наполягає на своїх вимогам по покладенню витрат на нього, суд вважає обґрунтованим вимоги позивача покласти витрати по розірванню шлюбу саме на нього.
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області 21 грудня 2001 року (актовий запис № 17) між ОСОБА_1, 1962 року народження, та ОСОБА_2, 1961 року народження, - розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_1 у сумі 25,5 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.
Головуючий суддя - підпис -
З оригіналом згідно :голова
Краснолиманського міського суду
Донецької області М.І. Лисаченко
ДОВІДКА : Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.10.2008 року чинності не набрало.
Голова
Краснолиманського міського суду
Донецької області М.І. Лисаченко