№2-8909/2007
Р І Ш Е Н Н Я №2-379/2008
13 лютого 2008 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ВАТ «Донецькоблгаз» Сідельникової С.Ю. розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.
ОСОБА_1. звернувся до суду с позов до відповідача про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що він є власником дому по АДРЕСА_1. Поставку газу йому здійснює відповідач, з яким договору він не укладав. 12.11.07 р. коли його не було до нього прийшли робітники позивача і відключили газопостачання. У нього в цей час вдома був племінник і вони з ним вели себе грубо і залякували. Також вони склали акт про відключення де підробили його підпис. Коли він повернувся до дому 16.11.2007 р. в домі опалення не працювало, температура в кімнатах була +1 градус, квіти замерзли, шпалери в кімнаті відстали. Коли він поїхав в контору до відповідача, з ним розмовляли грубо і видали акт в якому була підроблена його підпис, де було зазначено що його відключили, так як був витік газу. Коли він повернувся до дому то газопостачання було відновлено. Вважає, що відповідач своїми діями - відключивши його від газу, порушив його права як споживача, і завдав моральну шкоду в сумі 5000 грн., яку просить стягнути разом з судовими витратами.
Представник відповідач ВАТ «Донецькоблгаз» Сідельникова С.Ю. позов не визнала і пояснила, що робітників їх підприємства до двору впустив хтось хто був вдома і вони відключили газопостачання до будівлі відповідача, так як прибором був встановлений витік газу. Про це вони склали акт і в ньому не якої підробки підпису не було, а там поставили кільки фамілію власника будівлі. Вони не мали права не відключіть газопостачання так як міг бути вибух. Вважає вимоги ОСОБА_1необґрунтованими і в їх задоволенні просить відмовити.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимог позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії договору купівлі - продажу від 23.04.1988 р. ОСОБА_1. належить дім по АДРЕСА_1. / а.с.7-8/
Згідно копії акту № 014089 на відключення подачі природного газу споживачу від 12.11.07 р. по АДРЕСА_1 була відключена подача газу в зв'язку витіком газу на крані вводу./ а.с.5/
Як вбачається з копії акту № 0155671 на підключення подачі природного газу споживачу від 16.11.07 р. газопостачання по АДРЕСА_1 було відновлено, в зв'язку усуненням витіку на крані.
Згідно копії закордонного паспорту позивач з 8.11.по 15.11.07 р. знаходився за межами України.
Таким чином суд вважає, що позивачем не було доведено в судовому засіданні, що відповідачем були порушені його права як споживача і завдана моральна шкода. ВАТ „Донецькоблгаз” Краматорське УГГ відключаючи дім від газопостачання діяв в межах прав наданих йому діючим законодавством, позивач не жив в домі де було припинено газопостачання і він не навів доказів спричинення йому моральної шкоди, тому його вимоги не основані на законі і в їх задоволенні треба відмовити.
Керуючись ст.10, 60, 88, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: