4 июня 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Ференчук Е.В.
при секретаре - Кобылкиной К.В.
с участием прокурора - Щурской Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Енакиево Донецкой области, русского, гражданки Украины, образование средне-техническое, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
13 февраля 2008 года, примерно, в 03-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире гражданина ОСОБА_2, раположенной по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ему следующее имущество: мобильный телефон «Самсунг С-130», стоимостью 150 грн., сим-карту «Лайф», стоимостью 10 грн., деньги в сумме 130 грн., 400 долларов США, что по курсу национальной валюты составляет 2020 грн, всего на общую сумму 2310 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похитив имущество ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что она совершила кражу указанного в обвинительном заключении имущества. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании, пояснил, что у него ОСОБА_1 было похищено следующее имущество: мобильный телефон Самсунг С-130, деньги в сумме 130 грн., 400 долларов США, что по курсу национальной валюты составляет 2020 грн., а всего на общую сумму 2310 грн. Из похищенного ему возвращен мобильный телефон, просит взыскать с виновной причиненный материальный ущерб в сумме 2020 грн.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра изъятого (л.д. 12), распиской потерпевшего о получении похищенного телефона (л.д. 413), справкой о стоимости похищенного (л.д. 14-16).
На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимая не отрицала, что она совершила кражу в указанное время, что подтверждается собранными доказательствами.
Анализ приведенных доказательств дает основания суду сделать вывод, что действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Вещественные доказательства - мобильный телефон Самсунг С-130 оставить ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 2020 грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня провозглашения через Енакиевский городской суд Донецкой области: осужденной со дня вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса - со дня его провозглашения.
Судья Енакиевского Е.В. Ференчук
городского суда