6 марта 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Ференчук Е.В.
при секретаре - Кобылкиной К.В.
с участием прокурора - Карякиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебом заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Константиновка Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не судимого, работающего водителем ОАО «Енакиевский металлургический завод», проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
5 февраля 2008 года в 11 час 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Корсунского поселкового совета, расположенного в АДРЕСА_2, действуя умышленно, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, беспричинно оскорблял нецензуной бранью работников поселкового совета Трофимову Р.П., Трофимову Л.А., Запорожан С.А. На их замечания прекатить свои действия ОСОБА_1 не реагировал, чем сорвал нормальный режим работы исполкома Корсунского поселкового совета, выразившийся в том, что был временно прекращен прием граждан.
Допрошенный в судебом заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью, показания, данные на досудебном следствии, подтвердил в полном объеме. В содеяном раскаивается.
В виду полного признания своей вины ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела, дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании его вина подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного Енакиевского ГОМ (л.д. 3), объяснением секретаря исполкома Корсунского поселкового совета (л.д. 8), объяснением Корсунского поселкового головы (л.д. 7).
Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы. Однако, суд при шел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, а поэтому в силу ст . 75 УК Украины, суд считает необходимым подсудимому определить и спыт ат ел ьный срок с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы нас рок 1 (один) год.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания продолжительностью в 1 (один год), если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное есто жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительст ва и ра боты, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня провозглашения через Енакиевский городской суд Донецкой области: осужденному в тот же срок со времени вручения ему копии проговора, другим участникам процесса - со дня провозглашения приговора.
Судья Енакиевского Е.В. Ференчук
городского суда