13 березня 2014 року м. Київ К/800/4059/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013
у справі № 812/4191/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку у сумі 25,90 грн., ухвалою від 27.01.2014 вона залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 27.02.2014, про що скаржнику надіслано відповідну ухвалу.
З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги на даний час не усунені, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначене судове рішення, в загальному порядку.
Згідно частини 1 пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
До касаційної скарги ОСОБА_1 додано платіжне доручення від 15.01.2014 № 8 про сплату судового збору в сумі 35,00 грн., тому судовий збір за вказаною квитанцією підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - ОСОБА_1.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 15.01.2014 № 8 в сумі 35,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.В. Ланченко
суду України