Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 121/1142/14-а
06.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Леонов А.А. ) від 20.02.14 у справі № 121/1142/14-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим старший сержант міліції Аббасової Єлчіна Назімовича (АДРЕСА_2)
про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2014 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.
На зазначене рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2014 та задоволення позовних вимог.
Вивчення матеріалів справи дає підстави для наступних висновків.
Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, можливість оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Пунктом 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.14 у справі № 121/1142/14-а, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 171-2, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.14 у справі № 121/1142/14-а.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписМ.В. Кукта
З оригіналом згідно
Суддя М.В. Кукта