Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-7199/12/0170/14
14.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 23.12.13 у справі № 2а-7199/12/0170/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (пр. 30-річчя Перемоги, 6,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" (вул. Євпаторійське шосе, 21,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
треті особи: Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби (вул. Північна 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)
Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим (вул. Леніна 62,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміралл" (вул. Южна, буд.9-В,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
про стягнення 83827,53 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73»" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-7199/12/0170/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" про стягнення 83827,53 грн..
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору (а.с. 228).
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 07.02.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою (а.с. 229).
До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року, не усунув.
Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.13 у справі № 2а-7199/12/0170/14.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписМ.В. Кукта
З оригіналом згідно
Суддя М.В. Кукта