Справа № 2-о-90/2009
14 травня 2009 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Шунько Г.О.
при секретарі Петренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Роменська районна Державна нотаріальна контора, філія - Роменське відділення № 147 Сумської філії ВАТ «Державний ощадний банк» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
13 квітня 2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів і просить встановити факт, що ощадна книжка серії НОМЕР_1 на вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Філії 147/042 Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ощадна книжка на вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в Філії 147/042 Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що 07.12.2007 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входять права на банківські вклади. Для оформлення спадкового майна після смерті матері, він звернувся в Роменську районну ДНК, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вклади, що знаходяться на рахунках, відкритих в Філії 147/042 Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України», йому відмовили, пославшись на відмінності в записі прізвища матері в її ощадних книжках.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, для оформлення спадкового майна.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.
Від заінтересованої особи філія - Роменське відділення № 147 Сумської філії ВАТ «Державний ощадний банк» надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Від заінтересованої особи Роменської районної державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року померла ОСОБА_4 (а.с. 4).
За життя, 10 березня 1992 року, ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження стосовно вкладу на рахунку НОМЕР_2 , а саме заповіла вклад заявнику та його брату ОСОБА_2 в рівних частинах. (а.с.5)
14 травня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику та його брату ОСОБА_2 (а.с.7)
Третя особа по справі - брат заявника ОСОБА_2 від спадщини відмовився, подавши заяву про відмову від спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори (а.с.20)
З свідоцтва про народження заявника, вбачається, що його матір'ю являється ОСОБА_3 (а.с.19)
Після укладення шлюбу, 24 грудня 1988 року, матері заявника присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.9)
23 вересня 1991 року ОСОБА_3 було зроблено вклади та відкриті рахунки в Філії 147/042 Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України» № рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . (а.с.5,6,10,11)
З довідки № 52 від 27.02.209 року Філії Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що вклади знаходяться у ТВБВ 147/042 с. Сміле, на вклад заповідальне розпорядження складено на основному рахунку НОМЕР_2 . (а.с.12)
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, для оформлення спадкового майна.
Таким чином, у суду не має сумніву в тому, що ощадна книжка серії НОМЕР_1 на вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2 та ощадна книжка на вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_3 відкритими в Філії 147/042 Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись п. 6) ч.1 ст. 256 ЦПК України, ст. 259 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ощадна книжка серії НОМЕР_1 на вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Філії 147/042 Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що ощадна книжка на вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в Філії 147/042 Роменського відділення № 147 Сумської області ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис…
Копія вірна…
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ШУНЬКО
В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст віддрукований та підписаний 18 травня 2009 року.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О ШУНЬКО