Справа за № 1-103/2009 року
21 травня 2009 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Шунько Г.О.,
при секретарі Петренко Л.П.
з участю прокурора Кузьменка В.І.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого підсобним робітником Фермерського господарства «Аматор-Є», проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого,
у скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1 і ст. 315 ч. 1 КК України,
У середині серпня 2008 року ОСОБА_2 на узбіччі дороги, поблизу заводу “ СБК”, що розташований у с. Плавинище, Роменського р-ну, знайшов рослини коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу - Канабісу (марихуани) для власних потребах, ОСОБА_2 зірвав рослини коноплі, переніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив в газовій духовці, потім подрібнив руками і за допомогою дерев'яного сита, і отримав наркотичний засіб - Канабіс( марихуана). Після виготовлення Канабісу, ОСОБА_2 пофасував його у паперові згортки і заховав у квартирі.
26.01.2009 р. в ході огляду квартири, працівниками міліції були виявлені та вилучені чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження, темного кольору, сухою та подрібненою; коробку з-під сірників, в середині якої знаходилися залишки речовини рослинного походження; сито з капроновою тканиною, з нашаруванням речовини рослинного походження; недопалок цигарки, в якому знаходилася речовина рослинного походження.
Згідно висновка екперта №82 від 27.02.2009р:
1. Надані на дослідження речовини рослинного походження ( об №№1-5), виявлені та вилучені 26.01.2009р. за місцем проживання гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - “ Канабіс” ( марихуана). Маса канабісу у висушеному стані складає: об”єкт № 1 - 6,39 г, об”єкт № 2 - 2, 66 г, об”єкт № 3 - 0,19 г, об”єкт № 4 - 0,18 г, об”єкт № 5 - 0,049 г.
2. Речовина рослинного походження із сита є сумішшю, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб - “ Канабіс” ( марихуана) ( об”єкт №7.1) Маса Канабісу із суміші ( об”єкт 7.1) у висушеному стані становить 0,051 г. Загальна маса Канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_2 становить - 9,979 г.
Канабіс (марихуана), який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” зазначений в Списку № 1 Таблиці I і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу”, затверждженої наказом Міністерством Охорони Здоров'я № 188 від 01.08.2000 р. маса наркотичного засобу - Канабісу (марихуани), який був вилучений у гр. ОСОБА_2 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - Канабісу (марихуани).
Продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, на початку вересня 2008 року на квартиру, яка розташована: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , прийшов гр. ОСОБА_1 з метою вживання спиртних напої. У стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 , з метою схиляння ОСОБА_1 до вживання наркотичних засобів, почав розповідати про приємні відчуття, які виникають після їх вживання. Отримавши згоду на вживання наркотичних засобів, ОСОБА_2 з двох пластикових пляшок та шматка фольги від пачки з-під цигарок, в якій за допомогою голки зробив декілька отворів і виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - Канабісу (марихуани) шляхом паління. Потім наповнив одну частину пластикової пляшки водою та наповнив вищезазначений пристрій марихуаною, яку до цього зберігав за місцем свого проживання і спочатку вжив сам Канабіс, чим продемонстрував ОСОБА_1 як потрібно вживати марихуану. Після цього ОСОБА_2 знову наповнив пристрій марихуаною і передав ОСОБА_1 для її вживання шляхом паління, продовжуючи показувати та розповідати як саме потрібно вживати вищезазначений наркотичний засіб. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах повністю визнав, і надав суду детальні і послідовні покази. Висловив каяття та жаль з приводу вчинених злочинів. Просив суд передати його на виховання трудовому колективу.
Крім показів підсудного, провина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні надав суду покази, що товаришує з ОСОБА_2 У вересні 2008 р. він прийшов до квартири, де мешкає гр. ОСОБА_2 з метою провести вільний час. Під час їхнього відпочинку вживали спиртні напої та спілкувались. Коли закінчилась горілка, то ОСОБА_2 для покращення самопочуття запропонував йому вжити разом з ним наркотичний засіб - марихуана. Спочатку він відмовився, так як до цього разу не вживав ніколи ніяких наркотичних засобів, але ОСОБА_2 переконав його у його безпечному вживанні, розповідаючи про приємні відчуття, які виникають після його вживання. Після цього він все ж погодився вжити разом з ОСОБА_2 марихуану. ОСОБА_2 з двох пластикових пляшок різного об'єму виготовив пристрій для вживання марихуани шляхом куріння. А саме розрізавши дві пластикові пляшки навпіл, на горловину помістив шматок фольги, яку взяв від пачки цигарок і зробив у ній отвори. Налив до однієї частини пляшки воду, потім до шматка фольги з паперового згортку насипав трохи речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, сухої, подрібненої та розповів йому, що це і є наркотичний засіб-марихуана. За допомогою запальнички запалив вміст, який знаходився в шматку фольги та підняв в гору верхню частину пластикового пристрою. При цьому він бачив, як дим, який утворився внаслідок горіння марихуани перемістився всередину пристрою. Потім ОСОБА_2 зняв шматок фольги і опустив верхню частину пристрою до низу, при цьому почав вдихати дим, який виходив з нього. Після цього ОСОБА_2 знову помістив шматок фольги на горловину пластикового пристрою та знову з паперового згортку засипав туди трохи марихуани. Запаливши її підняв догори, він знову бачив, як дим, який утворився внаслідок горіння марихуани, перемістився до середини пластикового пристрою, та передав його йому і сказав, щоб він вдихав дим, який знаходився в середні пластикового пристрою, що він і зробив. Скільки разів вони таким чином разом з ОСОБА_2 вжили наркотичного засобу - марихуани не пам'ятає. Після вживання марихуани, через деякий час, в нього запаморочилось в голові, він став безпричинно сміятись, відчув тяжкість в кінцівках.
26.01.2009 р. він знаходився в квартирі ОСОБА_2 , коли до останнього прийшли працівники міліції і з письмового дозволу, в присутності двох понятих провели огляд квартири, в ході якого в різних частинах житла було виявлено речовину рослинного походження.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала покази, що 26.01.2009 року у її присутності працівники міліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 , де було виявлено в кухонній опалювальній батареї суху, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору. На підвіконні в цій же кімнаті було виявлено шматок паперу, на якому знаходилася речовина рослинного походження, яка теж була подрібнена і темно-зеленого кольору, суха. У кухонній кімнаті, у шафі, було виявлено сито з залишками речовини рослинного походження. На газовому опалювальному котлі виявлено сірникову коробку, з залишками речовини рослинного походження. У ванній кімнаті на вікні було виявлено недопалок цигарки. У матраці спального ліжка теж було виявлено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, подрібненою і темно-зеленого кольору.
Аналогічні покази в судовому засіданні надали свідок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Покази свідків повністю співпадають з показами підсудного і свідчать про вчинення ним злочинів.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджується:
З протоколу огляду від 26.01.2009 року вбачається, що у квартирі, де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору.
( а.с.18-21)
За висновком судово-хімічної експертизи №82 від 27.02.2009 року виявлена та вилучена речовини рослинного походження за місцем проживання ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - “ Канабіс” ( марихуана). Маса канабісу у висушеному стані складає: об”єкт № 1 - 6,39 г, об”єкт № 2 - 2, 66 г, об”єкт № 3 - 0,19 г, об”єкт № 4 - 0,18 г, об”єкт № 5 - 0,049 г. Речовина рослинного походження із сита є сумішшю, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб - “ Канабіс” ( марихуана). Маса канабісу із суміші ( об”єкт 7.1) у висушеному стані становить0,051 г.
(а.с. 73-77)
Під час відтворення обставин та обставин події, ОСОБА_2 спочатку розповів, а потім і показав як пригощав потерпілого наркотичним засобом за допомогою пристрою.
(а.с. 88-91)
Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено звинувачення в тому, що своїми діями, які виразилися у виготовленні саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - Канабісу (марихуани), шляхом паління та надання його ОСОБА_1 для вживання, шляхом паління, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс (марихуану).
Таке звинувачення не знайшло підтвердження в судовому засіданні. За обставинами справи, ОСОБА_2 на початку вересня 2008 р. на квартирі, спочатку розповідав про приємні відчуття, які виникають при вживанні наркотичних засобів потерпілому ОСОБА_1 , а потім продемонстрував як потрібно вживати наркотичний засіб - Канабісу (марихуани), шляхом паління і пригостив ОСОБА_1 За таких обставин суд дійшов до висновку, що у цьому випадку ОСОБА_2 не здійснював збуту наркотичних засобів, а пригощав ОСОБА_1 з метою збудження бажання до вживання наркотичних засобів.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України не знайшло свого підтвердження, а тому підсудний за вказаним обвинуваченням у даному випадку підлягає виправданню.
Аналіз зібраних по справі доказів дають підстави суду до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ст. 315 ч.1 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
Призначаючи міру показання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття у скоєному, працевлаштованість.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Оскільки підсудний засуджувався за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на думку суду необхідним й достатнім для ОСОБА_2 слід призначити покарання, яке передбачене у санкціях статті за вчинені злочини у виді обмеження волі.
У задоволенні клопотання від 11 травня 2005 року Фермерського господарства «Аматор-Є» про передачу ОСОБА_2 на виправлення і перевиховання, слід відмовити, так як підсудний працює в господарстві не тривалий час і одразу вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів після погашення судимості за аналогічний злочин у липні 2008 року.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України. З підсудного в порядку ст. 92 КПК України слід стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ за проведення по справі судово-хімічних експертиз. (а.с.38,42,73)
Керуючись ст. 323 - 324 КПК України суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1 КК України і ст. 315 ч. 1 КК України та призначити покарання:
за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік і 6 (шість) місяців,
за ст. 315 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточного визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
За ст. 307 ч. 2 КК України - виправдати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 , залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1126 грн. 08 коп.
Кошти необхідно перераховувати на рахунок 35221004000389, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.
Речові докази по справі: «канабіс (марихуану)» вагою 9,975 г., сито в кількості 1 шт, які зберігаються в камері схову речових доказів ХОЗО при УМВС України в Сумській області - знищити.
У задоволенні клопотання ФГ « Аматор-Є» про передачу на виховання та нагляд ОСОБА_2 трудовому колективу - відмовити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис…
Копія вірна
Суддя Г.О. Шунько