Справа № 2-1554/09
21 квітня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретарі Ігнатенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення банківського вкладу, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення банківського вкладу, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2008 року вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад «Капітал»), згідно якого внесла на депозитний рахунок відповідача 100000,00 дол. США на строк 122 дні. Днем закінчення строку дії вкладу є 23.01.2009 року. Після закінчення строку дії вкладу 26.01.2009р. та повторно 10.02.2009р. позивач звернулася до відділення банку з метою отримання суми вкладу та нарахованих відсотків, але відповідачем їй було сплачено лише відсотки за договором депозиту, а у поверненні вкладу було відмовлено. До моменту подачі позову до суду відповідачем не повернуто позивачу депозит у сумі 10000,00 дол. США, також позивач вважає, що у зв'язку з простроченням зобов'язання відповідачем за договором на її користь з відповідача підлягає стягненню з розрахунку 12% річних від простроченої суми вкладу за період з 23.01.2009р. по 23.03.2009р. відсотки за користування грошовими коштами банком, що складає 200 доларів США та моральна шкода у розмірі 30000,00грн. Просить суд зобов'язати відповідача повернути їй грошові кошти у сумі 100000,00 дол. США, стягнути з відповідача на її користь відсотки за користування грошовими коштами понад строку дії депозитного договору у розмірі 200 доларів США та моральну шкоду у розмірі 30000,00грн.
В попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила зобов'язати відповідача повернути їй грошові кошти у сумі 100000,00 дол. США, стягнути з відповідача відсотки за користування грошовими коштами понад строку дії депозитного договору у розмірі 200 доларів США та понесені нею судові витрати.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Матеріалами справи встановлено, що 24.09.2008 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 (вклад «Капітал»). Згідно договору, позивач передав відповідачу на депозитний рахунок 10000,00 дол. США на строк 122 дні до 23.01.2009 року.
Після закінчення строку дії вкладу 26.01.2009р. та повторно 10.02.2009р. позивач звернулася до відділення банку з метою отримання суми вкладу та нарахованих відсотків, але відповідачем їй було сплачено лише відсотки за договором депозиту, а у поверненні вкладу було відмовлено. До теперішнього часу відповідачем не повернуто позивачу депозит у сумі 10000,00 дол. США.
Судові витрати позивача по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне позов задовольнити та зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, прийняті на депозитний рахунок відповідно до договору банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад «Капітал») від 24.09.2008 року, у зв'язку з простроченням зобов'язання відповідачем за договором на користь позивача з відповідача підлягає стягненню з розрахунку 12% річних від простроченої суми вкладу за період з 23.01.2009р. по 23.03.2009р. відсотки за користування грошовими коштами банком, що складає 200 доларів США, а також судові витрати у розмірі 30,00грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, прийняті на депозитний рахунок відповідно до договору банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад «Капітал») від 24.09.2008 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 відсотки за користування грошовими коштами банком за період з 23.01.2009р. по 23.03.2009р. у сумі 200,00 доларів США.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 30,00грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя М.І. Стамбула