Справа № 2-136/09
«13» травня 2009 року м. Херсона
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі і сумісного проживання з лютого 1985р. до вересня 1999р. вони з відповідачем за сумісні кошти у січні 1986р., за договором купівлі-продажу від 09.01.1986р. придбали 81/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на відповідача. За рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона за позовом співвласника зазначеного домоволодіння ОСОБА_3 були змінені розміри ідеальних часток і їх часка у домоволодінні була зменшена до 72/100 частин і реально передано у власність ОСОБА_2 будинок літ. «А» з сінями «а» і «а-1», сарай літ. «Г», душ літ. «Д», погріб, що на даний час є їх з відповідачем сумісною власністю. У травні 2006р. готуючи документи для отримання кредиту, для здійснення ремонту будинку, позивач дізнався, що шлюб між ним та дружиною розірвано. Просить здійснити розподіл спільного з відповідачем майна, а саме: будинку літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач та його представник частково змінили позовні вимоги та просили суд визнати за позивачем право власності на 24/100 частин домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що спірна частина домоволодіння в розмірі 72/100 була придбана сторонами за час їх перебування у фактичних шлюбних відносинах за рахунок спільних коштів та за взаємною згодою, від решти заявлених позовних вимог відмовилися.
Представники відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.
Вислухавши позивача, його представника, представників відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягаючим задоволенню враховуючи наступне:
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації НОМЕР_1 від 12.04.2007р., домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить:
• ОСОБА_3 28/100 частин згідно рішенню Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.1988р. № 2-88;
• ОСОБА_2 72/100 частин згідно рішенню Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.1988р. № 2-88.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.1988р. № 2-88/1986 визнано, що ОСОБА_3 являється власником 28/100 частин, а ОСОБА_2 - власником 72/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та виділено у власність ОСОБА_2 із вказаного домоволодіння будинок «А» з сінями «а» та «а-1», сарай «Г», душ «Д», погріб, що складає 72/100 частин.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 18.05.2006р., виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського МУЮ, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 28.09.1999р., актовий запис НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що 72/100 частин вказаного домоволодіння було придбано подружжям під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з лютого 1985р. по 07.02.1986р. та рахунок спільних коштів і за взаємною згодою, що підтверджено сторонами в судовому засіданні, то вони належать дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати право власності на 24/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71, 74 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 24/100 частин домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула