Справа №2-1372/09
27 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Стамбули М.І.
при секретарі Ігнатенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він успадкував за законом будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_3 після її смерті 14.03.2005р. де проживає з 12.12.2003р. У вказаному будинку значиться прописаним відповідач по справі, ОСОБА_2 , брат позивача, який з березня 2005р., після поховання матері, виїхав у невідомому напрямку та до сьогоднішнього дня за вказаною адресою не проживає і спадщину не приймав. Позивач сплачує всі комунальні послуги за прописаних членів сім'ї, у зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному будинку.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, за підставами вказаними у позові, просили суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими із слідуючих обставин:
Відповідно до ст.71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї на протязі шести місяців.
Відповідно до довідки від 27.02.2009р. виданої головою квартального комітету НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пояснили, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у вказаному будинку більше ніж 10 років.
Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає у будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважної причини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І. Стамбула