Справа №2-1345/09
Іменем України
«13» травня 2009 року м. Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.10.2008 року біля 15год. 00хв. у м. Херсоні по вул. Говорова сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «Ваз» д/н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Перекопська не надав переваги в русі т/з. «Іж 2717» д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем позивача.
В результаті пригоди відбулось аварійне пошкодження автомобіля «Іж 2717» д/н. НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності. За висновком експерта, сума матеріального збитку завданого позивачу при ДТП складає 7878,28грн. Відповідач відшкодувати йому у добровільному порядку суму сплачену за ремонт пошкодженого ним автомобіля відмовився. Також позивачем понесено витрати на оплату послуг експерта в сумі 550,00грн.
Вважає, що крім майнової шкоди неправомірними діями відповідача йому завдано і моральну шкоду, яка виявилась у переживаннях, яких він зазнав в результаті скоєння відповідачем ДТП, з приводу пошкодження його майна та неможливості користування транспортним засобом, у зв'язку з чим порушено звичайний порядок його життя та його сім'ї, яку він оцінює у 5000,00грн.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь 8428,28грн. матеріальних збитків, 5000,00грн. моральної шкоди та судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.11.2008 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП і він був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП, і підданий адміністративному штрафу.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у заподіянні шкоди ОСОБА_1 встановлена на підставі судового рішення.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Відповідно до висновку експерта НОМЕР_3 від 22.10.2008 року, досліджуваний транспортний засіб - «Іж 2717» д/н. НОМЕР_2 , сума матеріального збитку вчиненого позивачу при ДТП складає 7878,28грн., які суд вважає за можливе стягнути з відповідача.
Відповідно копії квитанції НОМЕР_4 від 15.10.2008р., позивачем сплачено за проведення експертизи пошкодженого в наслідок ДТП транспортного засобу 550,00грн.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яка виявилась у переживаннях, яких він зазнав з приводу пошкодження свого майна, неможливості користуватися транспортним засобом для сімейних цілей та для провадження підприємницької, у переживаннях з приводу скоєної ДТП та повернення автомобіля до нормального стану, втрат душевних сил і часу у зв'язку з необхідністю звернення до ДАІ, експерта та суду, у зв'язку з відмовою відповідачем у добровільному порядку сплатити завдані ним матеріальні збитки в результаті ДТП.
Суд вважає, що відшкодуванню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають матеріальні збитки у сумі 8428,28грн. та моральна шкода у сумі 5000,00грн. у зв'язку з пошкодженням відповідачем автомобіля позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8428,28грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 5000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 84,29грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І.Стамбула