Справа № 22ц-1106
25 травня 2009 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну розміру часток домоволодіння, що знаходиться в спільній частковій власності,
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2009 р. у позові Зуба В.А. відмовлено.
На рішення місцевого суду позивачами подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду від 08 травня 2009 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у неналежному розмірі. Апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 травня 2009 року.
У зазначений строк ухвала судді апеляційного суду апелянтами не виконана, а тому, відповідно до приписів ст.ст. 295, 121 ЦПК України, скаргу належить визнати неподаною повернути апелянтам.
Згідно з нормами ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 297, 121, 83 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2009 року повернути апелянтам.
Повернути з місцевого бюджету м. Чернігова ОСОБА_1 7 (сім) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за квитанцією № 111/112 від 25 квітня 2009 р., та 8 (вісім) грн.. 50 коп. судового збору (держмито), сплачених за квитанцією № 109/110 від 25 квітня 2009 р.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Суддя: