Справа № 22ц-1050/2009 Головуючий у першій інстанції - ЛОГВІНА Т.В.
Категорія - цивільна Доповідач - ШАРАПОВА О.Л.
22 травня 2009 року
м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді
ІВАНЕНКО Л.В.,
суддів:
ШАРАПОВОЇ О.Л., КВАЧА М.О.
при секретарі
СЕТЧЕНКО Н.М.,
за участю:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 серпня 2008 року у справі за позовом Об”єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
В липні 2008 року Об”єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 569 грн. 13 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1. проживає за адресою : АДРЕСА_1. За період з 01 січня 2005 року до 01 січня 2007 року відповідачка не в повному обсязі сплачувала послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 569 грн. 13 коп.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2008 року позовні вимоги задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить оскаржуване рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що судом неповно встановлені обставини, що мають значення для справи. Апелянт посилається на те, що згідно з довідкою ОЖБК від 02.09.2008 року у неї відсутня заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2005 року по 01 серпня 2006 року. Апелянт вказує на те, що судом порушені вимоги ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 4, 162 ЖК України. Апелянт зазначає, що позивач безпідставно застосував до кооперативних будинків тарифи, затверджені рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 31.07.06 року та від 22.01.07 року. Апелянт посилається на відсутність договору між нею і позивачем на надання відповідних послуг та неправомірність у зв”язку з цим нарахування плати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Крім того, апелянт зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території затверджені рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 31 липня 2006 року № 181 та від 22 січня 2007 року № 8, відповідачка за період з 01 січня 2005 року до 01 січня 2007 року не сплачувала послуги з утримання будинків та прибудинкової території , в результаті чого виникла заборгованість в сумі 569 грн. 13 коп., відповідачкою не надано належних доказів, які б свідчили, що позивач вказані послуги надає не в повному обсязі.
Проте, з таким висновком суду частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.
За змістом ст. 7 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунльних послуг належить встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону без будь-яких обмежень щодо типу житлового фонду та його власника.
Як вбачається з п.п. 1.1, 2.2, 4.3.1, 4.3.4, 4.3.8 Статуту Об”єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, ОЖБК стоворене шляхом об”єднання житлово-будівельних кооперативів для спільної діяльності по вирішенню питань експлуатаційного та іншого обслуговування кооперативних будинків; в своїй діяльності ОЖБК керується чинним законодавством , рішеннями органів виконавчої влади та місцевого самоврядування. Виконавчий орган ОЖБК м. Чернігова очолює керуючий, господарську-фінансову діяльність керуючий здійснює відповідно до законодавства України, рішень органів місцевого самоврядування, Статуту.
Тарифи на утримання будинків та прибудинкової території були затверджені рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 31 липня 2006 року № 181 та від 22 січня 2007 року № 8.
На виконання даних рішень виконавчого комітету Чернігівської міської ради, наказами керуючого ОЖБК м. Чернігова від 21 серпня 2006 року № 31-а та від 01 лютого 2007 року № 13 були введені нові тарифи на житлово-комунальні послуги по об”єднанню житлово-будівельних кооперативів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд знаходить , що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про нарахування заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 31 липня 2006 року № 181 та від 22 січня 2007 року № 8.
Правильним та таким, що не спростовується матеріалами справи, є висновок суду першої інстанції про те, що відповідачкою не надано належних доказів, які б свідчили, що позивач послуги з утримання будинку та прибудинкової території надає не в повному обсязі.
В той же час , апеляційний суд не погоджується з висноком суду першої інстанції про розмір заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2007 року в сумі 569 грн. 13 коп., виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2007 року в сумі 569 грн. 13 коп.. Проте, в розрахунку заборгованості на суму 569 грн. 13 коп. вказаний період з 01 серпня 2006 року по 31 грудня 2007 року.
Під час апеляційного розгляду справи представник позивача підтвердив, що ОСОБА_1. мала заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території , починаючи з 01 серпня 2006 року.
Крім того, згідно з довідкою ОЖБК м. Чернігова від 18 травня 2009 року № 1-07/332 ОСОБА_1. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 січня 2005 року по 01 серпня 2006 року не має.
Враховуючи вищенаведене,, апеляційний суд приходить до висновку, що в межах заявлених вимог з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 серпня 2006 року до 01 січня 2007 року в сумі 180 грн. 28 коп., оскільки під час розгляду справи судом першої інстанції позивач , з урахуванням приписів ст. 119 ЦПК України, уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 569 грн. 13 коп. за період по 31 грудня 2007 року включно не подавав.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду слід змінити, зменшивши суму заборгованості , яка стягнута з відповідачки на користь позивача до 180 грн. 28 коп. у зв”язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1. заборгованості в сумі 180 грн., з урахуванням вимог ст. 380 ЦПК України, не підлягає приведенню до виконання, оскільки вказана сума була добровільно сплачена відповідачкою 18.11.08 року, що підтверджується довідкою ОЖБК м. Чернігова № 182 від 18 травня 2009 року та не оспорювалося представником позивача під час апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 7, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 209, 218, 303, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 серпня 2008 року - змінити, зменшивши суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Об”єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова з 569 грн. 13 коп. до 180 грн. 28 коп. за період з 01.08.06 року до 01.01.07 року.
В іншій частині рішення суду - залишити без зміни.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об”єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова заборгованості в сумі 180 грн. не підлягає приведенню до виконання у зв”язку зі сплатою цієї суми в добровільному порядку 18.11.08 року.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді: